il fatto non sussiste?

15 dic

Dopo più di cinque ore di riunione la Camera di Consiglio è arrivata alla tanto attesa sentenza sul processo di frode sportiva e di utilizzo di Epo per il medico sociale della Juventus Agricola e per l’amministratore delegato Giraudo.
Tutti assolti. “il fatto non è previsto dalla legge come reato” e “il fatto non sussiste”.
No comment.

Technorati Tags:
juventus, calcio, epo, Giraudo, Agricola, doping

One Response to “il fatto non sussiste?”

  1. Matteo dicembre 15, 2005 at 6:13 pm #

    anch’io nel mio blog ho scritto un post quasi uguale al tuo. forse non siamo matti noi a sospettare ancora?
    sembra proprio che “fatta la legge, trovato l’inganno”!

Leave a Reply