Confini di sangue - Blood borders

afj.peters_map_beforeI confini internazionali non sono mai completamente giusti. Ma l’ingiustizia più grande è in quei confini che forzano insieme (o separano) popolazioni enormemente differenti - spesso la differenza fra libertà ed oppressione, tolleranza e atrocità, la norma di legge e terrorismo, o persino pace e guerra.
I confini più arbitrari e contorti nel mondo sono in Africa e in Medio Oriente. Disegnati dagli interessi Europei, i confini dell’Africa continuano a provocare la morte di milioni di abitanti locali.
afj.peters_map_after
Questa presentata non e’ una “mappa come vorrebbero gli USA” ma piuttosto e’ oggettivamente la “configurazione piu stabile” dal punto di vista etnico-religioso.
Chi ha scritto l’articolo, Ralph Peters, e’ un colonnello in pensione che ha analizzato la cosa in termini di stabilizzazione, non di “interessi USA”.
Peters spiega che gli USA ed i relativi alleati hanno mancato una grande possibilità per cominciare a correggere queste ingiustizie, dopo la caduta di Bagdad.
E conclude dicendo che correggere i confini per riflettere la volontà dei popoli è impossibile. Per ora.
[fonte: armedforcesjournal.com]

Filed under: ,

2 Responses

  1. Doxaliber Doxaliber::

    Purtroppo le nazioni si opporrebbero alla riscrittura dei loro confini, quindi quella mappa,
    che dovrebbe essere di “stabilizzazione”, rischierebbe di creare più guerre e
    persecuzioni di quante non ce ne siano già!

    PS Segnalazione tecnica: l’area dove scrive i commenti ha dei problemi, quando scrivo
    mi va fuori rigo a destra, il mio browser è firefox! ;-)

    Posted on Settembre 11th, 2006 at 6:36 pm

  2. gipuntoe gipuntoe::

    Le nazioni forse si opporrebbero, ma non i popoli!

    cmq grazie della segnalazione, dovrò ritoccare il css…
    ;-)

    Posted on Settembre 11th, 2006 at 10:06 pm