Potrebbe sembrare un flame ma non lo è, per cui non ci resta che prendere la cosa per come l’ha detta JKR: Silente era gay ed era innamorato di Grindenwald.
Non so voi ma io non me l’aspettavo.
La cosa lo rende ancora più umano (ma ce n’era bisogno?) e non mi disturba, ma ammetto che sono rimasto stupito non poco.
[video]
The question was: Did [tag]Dumbledore[/tag], who believed in the prevailing power of love, ever fall in love himself?
JKR: My truthful answer to you… I always thought of Dumbledore as [tag]gay[/tag]. [ovation.] … Dumbledore fell in love with Grindelwald, and that that added to his horror when [tag]Grindelwald[/tag] showed himself to be what he was. To an extent, do we say it excused Dumbledore a little more because falling in love can blind us to an extent? But, he met someone as brilliant as he was, and rather like Bellatrix he was very drawn to this brilliant person, and horribly, terribly let down by him. Yeah, that’s how i always saw Dumbledore. In fact, recently I was in a script read through for the sixth film, and they had Dumbledore saying a line to Harry early in the script saying I knew a girl once, whose hair… [laughter]. I had to write a little note in the margin and slide it along to the scriptwriter, “Dumbledore’s gay!” [laughter] “If I’d known it would make you so happy, I would have announced it years ago!”
Sinceramente tutta questa storia mi sembra una stronzata. Enorme.
Ma dico, perché ora se due persone si frequentano DEVONO fare sesso indipendentemente da tutto, se no “non è credibile”? Ma per piacere!
Silente-Grindelwald una coppia gay? Solo perché erano due maschi? Ma a nessuno è proprio passato per l’anticamera del cervello che se un ragazzo ha come migliore amico un altro ragazzo è una cosa NORMALISSIMA?
Quello che mi stupisce maggiormente pero’ è una scrittrice che, dopo 7 romanzi di successo mondiale, dovrebbe essere una vera professionista e che invece si riduce a mezzucci pubblicitari come questo dello scandalo omosessuale.
I casi sono due:
1. O la persona che parla nelle interviste non è sempre la stessa (vedi i cambi di idee da un’intervista all’altra)
2. JKR è molto meno intelligente di quello che mostra nei suoi romanzi, e molto poco professionale (fanfic dei suoi stessi libri?).
Pero’…attenzione la notizia, meglio sarebbe dire la specificazione data dall’autrice ad una domanda specifica alla quale non avrebbe potuto rispondere altrimenti, è semplicemente che Silente era infatuato di Grindelwald, al punto di essersene innamorato, ma nulla suggerisce che Grindelwald lo ricambiasse o che addirittura Silente se ne fosse reso conto.
La [tag]Rowling[/tag] sa che Silente è gay perchè, a sentir lei, il personaggio l’ha sempre immaginato così, ma questo non significa che Silente sapesse di essere gay o che non abbia realizzato di aver provato dell’amore per Grindelwald solo molto tempo dopo gli eventi dell’estate passata assieme.
Sostanzialmente è una pessima caduta di stile da parte della Rowling. Ma dico, hai scritto una bellissima saga di libri e ora ci fai l’aggiornamento stile “Verissimo”?
Mi stavo chiedendo, ma Minerva come l’ha presa, si e’ chiusa nel bagno assieme a Mirtilla?
Io ho subito pensato ad una trovata pubblicitaria, però non capisco non è che ne avesse poi bisogno di tutta questa pubblicità..
Be ma allora Aberforth che ci piacevano le capre?
Il fatto potrebbe anche gettare una luce un po’ inquietante sull’affetto di Silente per Harry. Voglio dire, sì, lo ha allevato e addestrato con lo scopo ultimo di fargli affrontare il nostro caro Lord alla fine del settimo libro, però, alla fine di….. (che libro era? Non me lo ricordo più! Che vergogna!) gli dice che non ha avuto il coraggio di rivelargli tutta la vertià perché “si era affezionato a lui”. Se adesso la Rowling se ne viene fuori con questa uscita, beh…. un piccolo sospetto è lecito che venga, no?
@duhangst: la Rowling credo avrà bisogno di svariati anni ancora per digerire gli eventi dell’ultimo decennio della sua vita: usare mezzucci per aumentare le vendite dei propri bestseller da guinness penso sia molto basso nella sua lista di cose da fare.
^_^
continuo a pensare che la rowling non fosse sobria
Si ma.. anche se fosse?
Voglio dire, il film e’ su Harry non su Silente =)
.. e Giuseppe, io ancora non ti ho ringraziato per LLOOGG, scusami, sono imperdonabile………
@ Elena: con Mirtilla? ma no dai! ^_^
@ duhangst: pubblicità puo’ darsi, a quale scopo pero’ è difficile dirlo…
@ Malandrino: yep! e ad Hagrid piacciono i Draghi!
@ Marika: uhm…sembra la trama di una di quelle fanfic slash…
@ Pulce: io non capisco perchè adesso!
@ Cle’: non c’è nulla di male, figuriamoci. Pero’ sarà un motivo in piu’ per imputare al maghetto colpe che non ha. Già viene quasi considerato un prodotto diabolico e anticristiano, adesso chissa’…
Per quanto riguarda LLoog ma daiiii ^_^
I don’t see the point really. What was the need to introduce a gay character in a book for children???
I think it’s stupid!
@ Will: It wouldn’t have been stupid if Rowling _had_ actually introduced Dumbledore as gay _in_ the books, given the level of homophobia in our societies.
Unfortunately she decided to toss this out casually in some interview and there is not a shred of mention of this in the books.
che stia cucinando un nuovo romanzo con protagonsta questa volta silente? sarebbe bello ma non ci credo.
sinceramente, penso che si tratti semplicemente di un’uscita poco felice: nel senso, lei ha sempre pensato a silente come a un gay, e quindi? cosa dà in più al personaggio, e cosa alla saga di harry potter?
continuo a pensare che non fosse sobria.
Vogliamo il nome dello spacciatore della Rowling!
Davvero, tutto ciò a che pro ora?