GipuntoE On gennaio - 8 - 2007

Free Image Hosting at www.ImageShack.us Da molti quella di [tag]Eragon[/tag] è considerata una delle migliori saghe [tag]fantasy[/tag] degli ultimi anni. Per quanto mi riguarda, è un libro mediocre e prevedibile che vive di scopiazzature e richiami ad altre saghe ben più famose…ma leggetelo e giudicate da voi. Per quanto mi riguarda, tra la perfezione di [tag]Tolkien[/tag] e la superficialità di [tag]Paolini[/tag] non c’è di mezzo il mare, ma un intero oceano…

Il biglietto da visita che tanto ha colpito molti lettori è il fatto che è stato scritto da un diciasettenne (o forse 16…15???), OMG anche un quadro disegnato da un bimbo delle elementari può stupire ma se un’opera fa schifo, fa schifo indipendentemente dall’età dell’autore.
Paolini è sicuramente un giocatore di ruolo frustrato che ha sempre visto gli elfi bistrattati a causa della loro dubbia inclinazione sessuale, scegliendo per il protagonista un cocktail di razza/classe da far impallidire chiunque abbia mai letto un fantasy: il protagonista è una sorta di mago (ma più potente dei maghi) /guerriero (ma moooolto abile come guerriero) /a cavallo di drago / parzialmente elfico.
Oltre ogni dubbio è uno tra i più involontariamente divertenti libri fantasy degli ultimi anni.

La storia è nientaltro che la versione fantasy della nuova trilogia di [tag]Guerre Stellari[/tag] su cui poi si incastonano i soliti stilemi fantasy e da bestseller triti e ritriti… che sia scritto da un quindicenne (a questo punto…) è l’unica attenuante.

Tuttavia, non mi stupisce per niente che sia una saga adorata dai ragazzini d’oggi cresciuti a pane e [tag]World of Warcraft[/tag]…

Scusate ma io sono cresciuto con un altro tipo di fantasy.

Dunque. Il film. Ho voluto farmi del male e andarlo a vedere, nonostante le recensioni negative. E nonostante quello di cui sopra…
Mi son detto:”Peggio (del film) di [tag]D&D[/tag] non puo’ essere”. Sbagliavo!
E’ un’accozzaglia di film montati insieme, da Guerre Stellari a tutto ciò che di “classico” puo’ esserci nel fantasy.

Summa tecnologica di tutti gli exploit degli effetti speciali che vanno dalla saga di [tag]Star Wars[/tag] a quella di [tag]Jurassic Park[/tag], e da [tag]Il Signore degli Anelli[/tag] all´ultimo [tag]King Kong[/tag], il racconto è anche la sintesi narrativa e morale un po’ di Guerre Stellari, un po’ della Trilogia dell’anello e un po’ anche di [tag]Harry Potter[/tag] perché la sua trama magica e avventurosa è rivolta ai ragazzi.[Paolo D'Agostini su Repubblica]

…scipito, senza nobiltà né inventiva visiva né passione, ha la stessa creatività degli addobbi natalizi nei grandi magazzini. [...] ricorda l’estetica da videogame anziché la colta, raffinata cosmogonìa de Il Signore degli Anelli.[Alessandra Levantesi su La Stampa]

Eragon – il film – è lontano anni luce dal libro. In senso cattivo. Immaturo dal punto di vista scenografico, lento e borioso nell’intreccio, appesantito da un’onnipresente colonna sonora.
Nulla può un cast d’eccezione, a partire dal brillante Jeremy Irons nel ruolo di Brom, mentore di Eragon. O ancora Robert Carlyle, lo Spettro – più macchietta che altro – che uccide i propri scagnozzi con la sola imposizione delle mani.
Goffo e poco accattivante anche l’esordiente Ed Speelers, protagonista quasi involontario di un fantasy che ammicca, come da copione, ai capolavori del genere: da La storia infinita di Wolfgang Petersen a – naturalmente – Il Signore degli Anelli.
I minuti scorrono lenti in attesa dell’epilogo finale e di un sequel già scritto. Se gli effetti speciali puntano tutto sulla tenerissima fisionomia del drago, ricostruito digitalmente con movenze più che umane, Eragon non brilla certo né in originalità, né in azione e in divertimento, scontentando gli adulti per un genere senza più fantasia, e i ragazzi per l’eccessiva ampollosità dei dialoghi e la dose di violenza di cui si permea tutto il film. Un film consigliato a palati non troppo raffinati.

[www.mymovies.it - www.tntvillage.org]

Share and Enjoy:
  • Print
  • PDF
  • email
  • Digg
  • Add to favorites
  • Tumblr
  • Diggita
  • Wikio IT
  • Segnalo
  • Upnews
  • Twitter
  • FriendFeed
  • Facebook
  • del.icio.us
  • Reddit
  • StumbleUpon
  • Technorati

28 Responses so far.

  1. Kiodino scrive:

    Anche io ho visto il film….per fortuna che ci ha pensato la nostra *signora* adesso capisco il gesto!!!

  2. Elena scrive:

    dai n fa così skifo il libro. Quelli di Licia Troisi sn molto peggio :-)

  3. Lilo scrive:

    il film è assai peggiore del libro. Li avete visti i nani di un metro e 80?

  4. gipuntoe scrive:

    @ kiodino: ma dai…a te non piace il cinema e basta. E il *gesto* della signora è dovuto al fatto che io sono un cliente affezionato!
    PS: il drago era davvero bello!

  5. gipuntoe scrive:

    @ Elena: perchè quelli sono libri? :-P

  6. gipuntoe scrive:

    @ Lilo: NANI? quelli erano nani? OMG!

  7. duhangst scrive:

    Il libro già non mi era piaciuto, ora dopo la tua recensione del film credo proprio che mi risparmierò questa ulteriore delusione

  8. Kiodino scrive:

    @gipuntoe:mi regali la pietra blu?

  9. gipuntoe scrive:

    @ duhangst: ma no…vedilo e giudica da solo! non lasciarti influenzare…

  10. gipuntoe scrive:

    @Kiodino: ehm…non è il cavaliere che sceglie la pietra (il drago) ma è il drago che sceglie il suo cavaliere…e poi proprio blu deve essere?

  11. Kiodino scrive:

    @gipuntoe: vabbè allora regalami una pietra del colore che vuoi tu!!!

  12. Lilo scrive:

    - Elena: Licia chi?

    - duhangst: non dargli retta. Risparmiati i 10 euro

    - kiodino: ma che ci devi fare con una pietra? chiedigli un diamnte :-)

  13. duhangst scrive:

    ok gipuntoe, andrò a vederlo domani, visto che sono libero da qualsiasi impegno..

  14. gipuntoe scrive:

    Ok…aspetto una tua recensione! ^_^

  15. duhangst scrive:

    Sono andato a vedere il film come ti avevo detto, sono d’accordo con te nulla d’eccezzionale, stanno tutti sfruttando la scia che ha lasciato la trilogia del signore degli anelli :-(

  16. 3mendo scrive:

    Ah Vedo che la pensiamo allo stesso modo quasi… vogliamo spendere 2 parole per le piume di Saphira?

  17. gipuntoe scrive:

    vabbè…non sono proprio piume…diciamo che sono scaglie! un drago come si deve ha le ali membranose…(chi lo dice pero’???)
    ^_^

  18. gipuntoe scrive:

    @ Lilo: 1) Licia è Licia Troisi, scrittrice (sigh) di fantasy; 2) troppo tardi; 3) fattigliaffarituoi!!! ;-P

  19. Uranium-alpha scrive:

    Il libro è alquanto lento in avvenimenti, poco descrittivo e decisamente rivolto.. troppo a un pubblico infantile. Senza parlare della mega scopiazzatura dei nomi dei personaggi e dei luoghi….
    Ah … il film. E’ davvero brutto, la colonna sonora inadatta al film, i personaggi malcalati nelle parti, salvo qualcuno di grosso calibro, il re che sembra uno psicopatico dark, la dragonessa che di drago non ha nulla di bello… Solitamente i draghi hanno muscoli, squame … un viso acuminato rude… tutto sommato neanche tanto lontano da un t-rex o un allosauro… ma … saphira non ha proprio nulla di tutto ciò…. e la voce poi? Caliamo un velo pietoso su tutto…
    E’ l’unica cosa da fare…

  20. gipuntoe scrive:

    @ Uranium: Eragon, il libro, non ti è piaciuto? allora sappi che il secondo volume è pure peggio…figuriamoci come sarà il terzo e conclusivo… :-(
    Per quanto riguarda il film l’unica cosa che salverei è proprio il drago Saphira!

  21. Kiodino scrive:

    per fortuna che non l’ho comprato!!!

  22. gipuntoe scrive:

    vabbè…leggerlo certamente non ti avrebbe fatto male…così poi passavi a letture superiori come LOTR!!! (e ti regalavo la MIA copia!)

  23. Blind_prophet scrive:

    tutto sommato non ritengo sia un libro cosi negativo. Certo non rifulge nel cielo dei capolavori fantasy. Consideriamo però anche che Paolini è un liceale, Tolkien ha insegnato a Oxford prima di scrivere LOTR… e ha impiegato circa 40 anni a creare il mondo in cui i libri di cui è composto sono ambientati.
    Paragonarli sarebbe come voler affiancare una sessione di D&D a un qualunque MMORPG (spero sia chiaro il paragone…); nonostante sia chiaramente rivolto a un pubblico adolescenziale, nonostante non sia eccelso per inventiva e contenuti, credo valga comunque la pena leggerlo, così come il suo seguito.

    per quanto riguarda il film… beh, in una parola orribile, come lo sono stati i tre film tratti da LOTR. nulla puo eguagliare la fantasia di un fervido lettore, e il fatto che dei signori credano di poterlo fare con un film, è gia indicativo della scarsa qualità.

    Saluti a tutti!

  24. gipuntoe scrive:

    ue’…fa schifo e basta!
    punto!
    ^_^

  25. paul scrive:

    credo che il libro sia un gran bel libro…ho letto le cronacha di narnia grimpow e mi nutro di film fantasy da quando sono nato(la storia infinita per esempio).credo che dal punto di vista della narrativa sia un libro fluido che ti lascia col fiato sospeso alla fine di ogni capitolo…l’ambientazione è molto bella elaborata con descrizioni dettagliate…è molto simile per certi versi a quella delle cronache di narnia…altro libro fantastico…il fatto che sia stato scritto da un ragazzo di 17 anni aumenta ancora di più la sua bellezza…sono qua che fremo per l’uscita dell’ultimo capitolo della saga che anche se non sono un esperto credo che non ci azzecchi niente con guerre stellari…il film è stata una delusione…effetti speciali fantastici ma aderenza al libro minima…le ambientazioni sono talmente diverse da neanche riconoscerle quasi…non toccatemi wow…

  26. gipuntoe scrive:

    PAUL STAI SCHERZANDO VERO??? dimmi che stai scherzando!

  27. Leda Yeats scrive:

    Eragon…. azz… me ne sono andata al primo tempo….

  28. [...] Noia assoluta. Capitoli scritti con l’unico intento di raccontare il nulla. Dopo il pessimo film ora un pessimo libro. Pero’ c’è una sorpresa: BRISINGR non sarà l’ultimo volume [...]

Leave a Reply


Note: This post is over 3 years old. You may want to check later in this blog to see if there is new information relevant to your comment.

Socialize!