[fonte: The Oatmeal]
[dimensioni originali]

Wikileaks

e’ al momento irraggiungibile per i troppi contatti ma le rivelazioni trapelano dai giornali che stanno collaborando col sito di Julian Assange: New York Times, Der Spiegel, Le Monde, El Pais, The Guardian.

Qui la pagina del Guardian con i documenti svelati finora. E a quanto dice il NYTimes e’ solo l’inizio.

Beginning Sunday, WikiLeaks intends to publish this archive on its Web site in ses, with each batch of documents related to a particular country or topic.

Di che si tratta? Di rapporti ufficiali scritti da funzionari e ambasciatori facenti capo al dipartimento di Stato americano e aventi come oggetto le interazioni tra funzionari americani o tra questi e ambasciatori o funzionari di governi stranieri.

L’Italia? tra gli oltre 250mila documenti svelati da Wikileaks, quelli che riguardano l’Italia sono circa 3000:

• 91 sono segreti e vietati a ogni straniero,
• 164 segreti,
• 152 confidenziali e non per l’accesso a stranieri,
• 1212 confidenziali e basta,
• 44 di servizio,
• 828 non classificati.

In tutti o quasi, come prevedibile, il Paese non fa una bella figura.

Silvio Berlusconi viene notato nei messaggi segreti della diplomazia americana per le sue “feste selvagge” e viene evidenziata la «sfiducia profonda che suscita a Washington». In particolare i diplomatici americani a Roma segnalarono nel 2009 quello che i loro contatti italiani descrivevano come una relazione straordinariamente stretta tra Vladimir Putin, primo ministro russo, e Silvio Berlusconi, magnate e primo ministro italiano, che includeva “regali lussuosi”, ricchi contratti energetici e un misterioso tramite italiano in grado di parlare il russo. Scrissero che Berlusconi “pare sempre di più essere il portavoce di Putin” in Europa.

An intriguing alliance: American diplomats in Rome reported in 2009 on what their Italian contacts described as an extraordinarily close relationship between Vladimir V. Putin, the Russian prime minister, and Silvio Berlusconi, the Italian prime minister and business magnate, including “lavish gifts,” lucrative energy contracts and a “shadowy” Russian-speaking Italian go-between. They wrote that Mr. Berlusconi “appears increasingly to be the mouthpiece of Putin” in Europe. [NYT]

Sul britannico Guardian in un documento inviato a Washington dall’incaricata d’affari americana a Roma Elizabeth Dibble si afferma che Silvio Berlusconi è considerato «inetto, vanitoso e incapace (in originale feckless, vain, and ineffective) come leader». In un altro rapporto da Roma si dice che Berlusconi è «fisicamente e politicamente debole». Le sue «frequenti lunghe nottate e l’inclinazione ai party significano che non si riposa a sufficienza».

Italian prime minister Silvio Berlusconi was “feckless, vain, and ineffective as a modern European leader”, according to Elizabeth Dibble, US charge d’affaires in Rome. Another report from Rome recorded the view that he was a “physically and politically weak” leader whose “frequent late nights and penchant for partying hard mean he does not get sufficient rest”. [Guardian]

E non è tutto. Sempre secondo i documenti messi in rete da Wikileaks, la Segretario di Stato Usa, Hillary Clinton, avrebbe chiesto alla diplomazia americana di chiarirle con informazioni approfondite se e fino a che punto dietro la “amicizia virile” tra il presidente del Consiglio italiano e il premier (e uomo forte russo) ci siano anche interessi concreti, affari privati.

[Interactive database] [Read the cables] [Download the key data]

[fonte:wired.it]

Il corso non permette di specializzarsi in difesa contro le arti oscure, e non ci sarà  Severus Piton a insegnare pozioni:  il programma intende  collocare il fenomeno di Harry Potter nel suo contesto sociale, culturale ed educativo, e comprendere i motivi della sua popolarità, valutare la rilevanza di Harry Potter nel sistema educativo del ventunesimo secolo e  comprendere l’educazione del ventunesimo secolo dal punto di vista della serie di Harry Potter e di altri esempi di fiction a tema educativo.

Il corso andrà a toccare una vasta gamma di tematiche, tutte ispirate dai sette romanzi di J. K. Rowling: miti e modelli come esempi educativi; le dinamiche del gruppo (amicizia, solidarietà, bullismo); pregiudizio e intolleranza; magia, ragione e realtà; gli ideali dell’età adulta; le responsabilità del buon cittadino, e molto altro.

Il titolo potrà anche sembrare uno scherzo, ma si tratta in realtà di un modulo accademico tutt’altro che banale. La direttrice amministrativa Carolyn Fowler lo ha definito “serio e innovativo”, spiegando che è frutto di una grossa mole di lavoro.
Gli studenti intanto sembrano apprezzare, visto che finora hanno aderito circa in 70. Adesso manca solo la squadra universitaria di Quidditch.

[via Panorama]

REYKJAVIK – Alle tre di quella notte, quando il parlamento è stato chiamato a votare, la deputata anarchica Birgitta Jonsdottir non era affatto certa che la sua proposta sarebbe passata. E un mese dopo ancora si chiede se tutti i colleghi avessero capito l’entità della sfida che la piccola Islanda si impegnava a lanciare all’universo mondo – a Stati di polizia e a compagnie petrolifere, al Penono e a grandi banche, giù giù degradando fino all’Italia di Silvio Berlusconi. Ma fosse pure con il contributo di una scarsa consapevolezza, del sonno o della fretta di andare in ferie, sul tabellone elettronico è apparso, ricorda Birgitta, “un mare verde. Approvato all’unanimità. Ero stupefatta”. Da quel 16 giugno, un Paese di trecentomila abitanti promette uno scudo quasi totale ai disvelatori di segreti – segreti militari, segreti istruttorii, segreti societari, segreti di Stato.
Se documenti sottratti per un interesse pubblico saranno immessi in Internet da un server con base in Islanda, la giustizia dell’isola non potrà impedirne la divulgazione, tentare di scoprire chi li abbia rivelati, dare seguito a condanne comminate da tribunali esteri in base a leggi contrarie alle norme islandesi. Ancora: se uno Stato o un privato si ritenesse diffamato e ricorresse davanti ad una corte straniera, la società islandese proprietaria del computer (il server) che ha immesso in Rete carte segrete non solo non potrà essere intimidita con la minaccia di quei processi dai costi esorbitanti che stanno costringendo all’autocensura molto giornalismo occidentale, ma sarà autorizzata a rispondere con una contro-citazione davanti ad una corte dell’isola, dichiarandosi vittima di una minaccia alla libertà d’espressione.

Per capire come andrà a finire la sfida islandese occorrerà attendere la normativa d’attuazione (la risoluzione, intitolata Icelandic Modern Media Iniziative, impegna il parlamento a modificare quattordici leggi, tempo previsto: un anno). Stando alle premesse, l’Islanda potrebbe diventare il bunker mondiale del giornalismo investigativo, le Cayman Islands di un’informazione né manipolatoria né omissiva. Ma anche attirare specialisti della disinformazione e mestieranti della calunnia. Potrebbe arretrare sotto l’incalzare di silenziose pressioni internazionali. Oppure restituire la voce agli zittiti – dissidenti, perseguitati, disomogenei. Nel frattempo l’interesse che la deputata Birgitta Jonsdottir ha registrato nel parlamento europeo, soprattutto nel gruppo liberale, suggerisce che l’iniziativa islandese abbia già ottenuto un risultato cospicuo: chiamare alla riscossa contro la massa di divieti, ingiunzioni e intimidazioni che da quasi un decennio sta comprimendo la libertà d’espressione anche negli Stati di diritto occidentali, spesso con il pretesto della lotta al terrorismo.

Per quanto poi riguarda l’Italia, quel che offre l’Islanda già adesso permette di aggirare i divieti che in origine appartenevano alla goffa proposta del ministro Alfano. Nel concreto, chi volesse divulgare intercettazioni dal contenuto significativo non dovrebbe fare altro che mandare le fotocopie del documento originale ad un sito specializzato nella divulgazione di segreti (il più seguito, Wikileaks.org, ora ha la base ufficiale in Islanda). Per posta, ad uno degli indirizzi indicati nel sito Wikileaks; oppure via Internet attraverso il software Tor, gratuito, che costruisce un gioco di carambole tra computer e rende difficilissimo identificare il mittente. Il personale di Wikileaks verificherebbe l’autenticità del documento attraverso i suoi collaboratori in Italia, e tempo qualche giorno o qualche settimana, lo metterebbe in rete.

Secondo Smari Mc Carthy, matematico e portavoce di quella Digital Freedom Society che ha avuto un ruolo importante nella formulazione della proposta islandese, “una volta che il documento fosse in Internet, i media italiani potrebbero riprenderlo senza temere ritorsioni“. La tesi di Mc Carthy è perlomeno discutibile, ma è meno controverso che non mancherebbero media internazionali disposti a dare pubblicità a ghiotti segreti italici, soprattutto nei Paesi dove l’informazione gode di forti protezioni. Dunque quanto più la legge Alfano tentasse di nascondere, tanto più ostenterebbe scandali e inadeguatezza dell’esecutivo. (…insomma, sembra che solo i nostri “cretini autoctoni” non abbiano ancora capito che censurare qualcosa in rete è come cercare di fermare la macchia nera del Golfo del Messico coi salsicciotti galleggianti… E più una notizia è strenuamente censurata in un paese, più diventa ghiotta per i “wikileaks” di tutto il mondo… NdR)
Probabilmente lo spettacolo non stupirebbe gli islandesi, cui la tv di Stato in giugno ha raccontato l’Italia attraverso il documentario svedese Videocracy, dove siamo rappresentati da Berlusconi e tali Corona e Mora. “Che disastro, poveretti!”, si sente ripetere adesso il giornalista italiano. A loro volta gli italiani troverebbero un che di familiare nello scandalo islandese che ha prodotto per reazione la Icelandic Modern Media Iniziative.

Agosto 2009: la tv di Stato decide di rendere pubblico un documento bancario da cui oggi molti ricavano che nel privatizzare i due maggiori istituti di credito islandesi, i due partiti di centrodestra se li siano spartiti affidandoli a loro amici, incapaci che li avrebbero comprati con soldi presi a prestito da quelle stesse banche. Poco prima che il servizio vada in onda, la magistratura lo blocca con un’ingiunzione. La tv di Stato obbedisce: ma poco tempo dopo si vendica mostrando la schermata di Wikileaks che ha messo in rete il documento.

Dell’episodio discute la Digital Freedom Society in dicembre, quando riunisce a Reykjavik una compagnia non convenzionale: anarchici islandesi, hackers cosmopoliti, e i fondatori di Wikileaks. Va detto che gli anarchici qui sono persone mitissime (la settimana scorsa facevano scudo alla palazzina del governo bersagliata con sassi da cittadini rovinati dalla crisi finanziaria). E gli hackers nordici tengono a non essere confusi con i crackers, quelli che entrano nei siti per sabotarli o saccheggiarli, o con i vari malfattori che cercano lucri facili in Internet.

Si considerano esploratori dell’ignoto, esteti, “hippies lanciati nel cyberspazio”, per citare uno di loro, Mc Carthy, che di nome fa Trifoglio (Smari in islandese: il padre, nato in Irlanda, lo chiamò così perché il trifoglio è il simbolo irlandese). Comunque quella sera due dozzine tra hackers, anarchici e sfascia-segreti di Wikileaks si ritrovano in un pub di Reykjavik e decidono di fondere in un progetto organico le più avanzate tra le norme europee e statunitensi in materia di informazione.

Si tratta di invertire una tendenza che non è soltanto italiana. Preoccupa soprattutto la Gran Brena, meta preferita di quel “turismo da querela” che promuove la causa lì dove trova la legislazione più favorevole. Secondo Trifoglio Mc Carthy, nei processi per diffamazione la giustizia britannica permette al querelante di infliggere al querelato un processo lungo e spese processuali proibitive (così anche negli Usa: vincere la causa contro Scientology è costato 7 milioni di dollari al settimanale Time). A motivo di questo, molti giornali inglesi stanno cancellando dai propri archivi tutte le notizie controverse, per evitare di essere trascinati in una causa da studi legali collegati a grandi industrie.
“Ma questo vuol dire modificare la storia”, segnala Birgitta Jonsdottir. Mentre studia i codici occidentali il gruppo di Reykjavik si trova coinvolto nell’elaborazione di un filmato che un soldato americano ha inviato di nascosto a Wikileaks. Girato dalla US Air Force, mostra un elicottero statunitense fare strage di un gruppo di iracheni inermi scambiati per guerriglieri, e soprattutto, ammazzare intenzionalmente i primi soccorritori, clamorosamente incolpevoli. Non c’è un prima e un dopo, lamenta il ministro della Difesa Gates, volendo intendere: l’episodio è decontestualizzato.

Ma almeno c’è un “in mezzo”, gli risponde Wikileaks. Quel che qui conta è che né il filmato né l’arresto del soldato che lo trafugò, tuttora detenuto, hanno trovato sui media americani l’eco che Wikileaks si attendeva. Se ne potrebbe dedurre che qualsiasi cosa scoprano i divulgatori di segreti, se l’argomento non è nell’agenda dei media tradizionali non arriverà al grande pubblico.

Quando gli giro il mio dubbio il portavoce di Wikileaks, Daniel, replica che l’organizzazione non vuole tanto sollevare clamore quanto sottrarre all’invisibilità documenti che potrebbero formare la verità storica. Fondata da un hacker australiano che tuttora viaggia nel mondo con le precauzioni di un ricercato, Wikileaks può avvalersi di 800-1000 collaboratori sparsi in decine di Paesi, con i quali verifica le carte segrete che riceve. Secondo Daniel finora soltanto due sono risultate trappole costruite ad arte (una collegava Obama all’islamismo radicale). In genere Wikileaks non si pone il problema se i segreti divulgati siano d’aiuto a malintenzionati (così l’organizzazione ha pubblicato i test condotti dal Penono su apparecchi destinati a prevenire l’esplosione di mine). L’importante, per così dire, è che quei documenti siano agli atti.

Però le protezioni accordate dall’Islanda già nel futuro prossimo indurranno questi o altri cacciatori di segreti a tentare di raggiungere in proprio il grande pubblico. E a costruire archivi nazionali (l’IMMI, ghigna Trifoglio Mc Carthy, potrebbe sdoppiarsi in “Italian modern media initiative”) oppure tematici, vuoi per precisare i profili di Corporation che hanno globalizzato anche l’opacità, vuoi per individuarne comportamenti scorretti che al momento sono invisibili. Il progetto è audace, la questione seria. Difficile fare previsioni.

Al momento l’unica cosa chiara è che al cospetto dei cybernauti di Reykjavik il povero Angelino Alfano, con le sue pandette e i suoi calamai, fa la figura di un leguleio del Regno delle Due Sicilie.

(di Guido Rampoldi . Repubblica.it)

Spieghiamo un po’… Telecom vende, o da in comodato d’uso ai suoi clienti, il modem/router Alice Gate VOIP 2 plus Wi-Fi. BENISSIMO! Il fatto e’ che ne esistono due modelli uguali esteticamente ma diversi nel software che li gestisce.
Se avete problemi, probabile che abbiate questo qui ALICE GATE VOIP 2 PLUS WIFI INDUSTRIE DIAL FACE :

Dunque… il vostro mulo elettronico (eMule) non scarica come dovrebbe, per fare il download di un file di pochi mega impiega una giornata intera, ottenete sempre un Id basso e quando lo riducete a icona nella systray si presenta con una benda nera sugli occhi, praticamente non vi permette di condividere nulla
I test della porta TCP e della porta UDP danno risultato negativo. E la colpa non e’ del firewall

Le guide del muletto spiegano detliatamente come fare per aprire le porte di emule sul tuo router.

- apri il tuo browser e digita nella barra degli indirizzi l’ip del tuo router, dipende dalla marca e da come è stato configurato, però solitamente è 192.168.1.1…

- entra nella scheda “rete” e cerca la voce per la configurazione delle porte

- aggiungi due porte, una per il TCP ed una per l’UDP, inserendo il numero delle porte che hai presente nel tuo emule (le trovi in emule->opzioni->connessioni)

Oltre a questo va aggiunto eMule alla lista delle eccezioni di Windows Firewall (o altro firewall), e infine, poiche’ il router quasi certamente funge da gateway per l’accesso ad internet, bisogna impostare un Indirizzo IP statico e non assegnato via DHCP [link].

Facile no? NO! perche’ dall’interfaccia del nostro modem/router, raggiungibile da http://192.168.1.1/, manca del tutto un qualsiasi riferimento ad un eventuale Portmapping (presente invece sul modem Pirelli)…

Per fortuna esistono delle “pagine nascoste”:
http://192.168.1.1/index.html?active_page=9023

e http://192.168.1.1/index.html?active_page=9024

Da queste pagine potrete impostare un port forwarding seguendo le immagini qui sopra!!! (naturalmente sostituite l’indirizzo IP con quello del pc nel quale utilizzate il mulo!!!)

OK, fatti questi passaggi tutto dovrebbe andare bene

[spero di non aver "scoperto l'acqua calda", e di esser stato utile a qualcuno ]

Gli ebook esistono ormai da più di un lustro e fra rapidi innamoramenti ed altrettanto veloci delusioni si sono guadagnati negli anni scorsi la palma di grande punto interrogativo dell’innovazione tecnologica.

L’e-book reader è un prodotto specifico in grado di svolgere una sola funzione in modo ottimale e ciò costituisce il suo punto di forza e allo stesso tempo di debolezza.
“Un e-book non sarà mai lo strumento adeguato per vedere un video o per sfruttare applicazioni ludiche tipiche dei computer – spiega Antonio Tombolini, fondatore di Simplicissimus Book Farm, principale distributore di e-book in Italia  – ma consente di leggere un libro al pari di un testo fisico fatto di pagine, con in più la possibilità di avere centinaia di titoli in un solo apparecchio”.

Allo stato attuale il mercato degli ebook, con le condizioni immaginate da Amazon per Kindle (device ad alto costo, walled garden, contenuti costosi) mantiene le medesime prospettive di sviluppo che gli ebook hanno avuto in questi anni. Che tradotto in numeri potrebbe essere qualcosa di molti simile allo zero.

C’è bisogno di una qualche accelerazione ideale che supporti un interesse nuovo verso il libro elettronico. Sempre che la gente sia disposta a provare non occasionalmente esperienze simili e a modificare radicalmente le proprie abitudini di lettura.
Ed è questa la ragione per cui la grande polemica di questi giorni sui DRM che chiudono Kindle è – secondo me – un problema contemporaneamente molto serio ma anche mal posto. Ideologico e di modesto spessore. Non saranno i formati liberi a spostare i fruitori di libri verso gli ebook reader, ad introdurre i libri elettronici nei corsi scolastici, a vaporizzare il vocabolario di greco da 8 kg di mia figlia, a far migliorare e calare di prezzo la tecnologia. Con le dichiarazioni di principio in faccende come queste possiamo forse bullarci al grido di “come siamo attenti alle libertà digitali” ma non risolleveremo un mercato che in questi anni è stato solo lacrime e sangue.

Per quanto riguarda Tombolini che mi ricorda Steve Ballmer cosa pensava dell’iphone, ha fatto la scoperta dell’acqua calda (detto senza polemica, e con immensa stima per quello che sta facendo in Italia per la diffusione degli ebook). Il tablet non è un eBook, può essere utilizzato anche come eBook. Un eBook che usa l’ePaper invece non potrà mai fare le stesse cose che fa un tablet. Indovinate un po’ chi vincerà…
Tutt’altra storia quando la tecnologia ePaper diventerà matura, ma dovremo aspettare ancora diversi anni.
Ma quanti sono i modelli in commercio? Si contano circa una decina di apparecchi con caratteristiche simili: display da 6 pollici con risoluzione 600×800, memoria da 2 Gb in grado di contenere circa 1000 libri, 250 grammi di peso e un prezzo che oscilla dai 250 euro ai 280 euro.Noi ne abbiamo provati nove, valutandoli secondo praticità, grandezza dello schermo, peso e funzioni e, naturalmente, prezzi. I risultati, come vedete nelle tabelle, non sono lusinghieri. Pochi i modelli più che sufficienti, troppi quelli che non valgono il costo. [link]

PS:
e dagli con questa panzana degli occhi messi a rischio dai monitor dei tablet/palmari/schermi retroilluminati!
. i nostri occhi sono sottoposti sin da piccoli ai raggi UV che sono davvero pericolosi e quasi tutti arrivano ad 80, 90 anni e più vedendoci benissimo
. tra lavoro e casa ormai quasi tutti passiamo dieci ore al giorno davanti agli schermi della TV e del PC che sono MOLTO più luminosi dei tablet e degli ebook reader retroilluminati
. molto prima che della diffusione dei PC tante persone che leggevano troppi libri e giornali “di carta” hanno avuto bisogno di occhiali ma non sono diventati ciechi (a parte quelli che leggevano troppo Playboy…)
. naturalmente gli ebook readers e-ink sono più leggibili e confortevoli per la vista ma sono dei prodotti costosi e monouso, mentre le tablet, oltre a permettere di leggere libri e riviste, fanno mille altre cose ed alcuni modelli costeranno la metà di un ebook reader
. quindi, questa continua propaganda contro tablet/retroilluminati ed a favore degli ebook readers con e-ink, cercando anche di “spaventare” gli utenti parlando di possibili danni agli occhi sa tanto di “venditorediebookreadersconimagazzinipieniepochiclienti spaventatodalluscitadeipiùeconomiciemultifunzionetabletpc”.

[fonte... forum e discussioni varie su aNobii]