Ieri i Tornado italiani armati di missili sono decollati da Trapani e il ministro della Difesa, alla faccia della trasparenza e della democrazia, oggi si rifiuta di far sapere ai cittadini italiani quello che i cittadini italiani avrebbero tutto il diritto di sapere: cioè se hanno bombardato o no, quindi se siamo in guerra o no, quindi se il governo ha violato l’articolo 78 della Costituzione, entrando in un conflitto armato senza una precedente delibera delle Camere.
Mi rendo conto che qui siamo tutti molto presi dal litigio tra Bossi e Berlusconi, ma forse la questione che si è aperta in queste ore è un po’ più grave: c’è un governo che probabilmente ha violato la Costituzione o comunque non smentisce di averlo fatto, semplicemente si rifiuta di dire ai cittadini se l’ha fatto o no.

Qui non si discute se la guerra a Gheddafi sia giusta o meno, ma se l’Italia è ancora una repubblica costituzionale o se ormai quella Carta è stata stracciata sotto i nostri occhi, senza che nessuno faccia un plissé.
[gilioli.blogautore]

E, sia detto senza polemiche, viene un pochino il sospetto che in quest’assenza di reazioni non sia secondario il senso di colpa per averla molto similmente già violata, in passato: e con un governo di centrosinistra.

[fonte:wired.it]

La storia in breve sintesi.
Un prefetto della Repubblica a seguito delle indagini di una commissione d’accesso chiede lo scioglimento del consiglio comunale di Fondi per infiltrazioni mafiose. La palla passa al governo che chiede una seconda commissione d’indagine. Anche quest’ultima arriva alle stesse conclusioni. Il governo nicchia. Alla fine, dopo che tra rinvii e tentennamenti vari è passato un anno, il ministro dell’Interno chiede al governo lo scioglimento del consiglio. Mentre si attende una decisione in merito il consiglio comunale autonomamente si dimette. Il governo ne prende e senza pronunciarsi sullo scioglimento ritiene il caso chiuso.
In primavera si voterà, in pratica come se nulla fosse accaduto e senza che alcun commissario possa spulciare tra quelle carte che ben due commissioni d’accesso, e lo stesso Ministro Maroni, hanno ritenuto pregiudizievoli per la legalità.

C’è la mafia a Fondi?
Tra gli ospiti della serata il Sen. Fazzone (PDL) originario di Fondi che non solo sostiene di no, ma sta addirittura per querelare il prefetto Frattasi che invece pensa il contrario.

L’ossimoro curioso che vede un Senatore della Repubblica querelare un prefetto per una indagine conoscitiva sulle cui conclusioni è d’accordo anche il Ministro degli Interni pare sfuggire ai più. D’altra parte in quest’Italia dove sono saltati i meccanismi della buona creanza e pure quelli istituzionali sono in difficoltà, non potrebbe essere diversamente. Così il buon Fazzone carte alla mano si ritrova a rammaricarsi di come siano state condotte le indagini, del complotto ordito da una certa stampa e avversari politici contro il suo partito e soprattutto contro di lui. Fondi a suo parere è stata vittima di un’esposizione mediatica senza precedenti. Nessuna infiltrazione mafiosa ma opera di singoli personaggi che le leggi sul soggiorno obbligato hanno paracadutato in città.

La pensa così anche l’ex sindaco Parisella intervistato da Stefano Bianchi. Anzi, dicendogli di non avere le idee chiare gli fissa un appuntamento nel suo ufficio per chiarirgliele, però quando il giornalista ci va lo manda a quel paese chiudendogli la porta in faccia.

Non la pensa come il Sindaco l’ex assessore Izzi, tra i primi a vedersi incendiata l’auto e le cui rivelazioni ai carabinieri hanno fatto partire l’inchiesta.

Intervengono Panigutti, direttore di Latina Oggi, Luigi De Magistris, Claudio Fava, interviene anche Italo Bocchino restio a mascherare l’imbarazzo per una vicenda che vedeva un logico finale già scritto (“Per me il consiglio comunale andava sciolto…“) ma che ora sta assumendo i toni della farsa.
E infatti è l’imbarazzo la sensazione dominante.
Una vicenda che doveva essere affrontata con il necessario rigore istituzionale trasformata in una corrida invereconda che disonora tutti.
Da questa storia infatti sono in tanti a uscirne perdenti. Ne esce perdente il governo, che si è esposto a una difesa ad oltranza di una cosa che difendibile ad oltranza non era; ne esce perdente il Ministro degli interni che ha visto le sue conclusioni platealmente sconfessate dal Governo (ultimamente anche da Bossi: “Maroni fa quello che dico io.“) senza reazione alcuna da parte sua; ne escono perdenti i cittadini di Fondi associati a una vicenda in cui in massima parte sono vittime.
Ne esce perdente il territorio oramai in procinto di essere avviluppato definitivamentea nella tela di ragno della malavita organizzata.
Succede nel sud pontino, ex terra di Circe, ex Riviera di Ulisse, dove a comandare sono i Proci e ora a lui, a Ulisse, lo vogliono pure querelare.
[fonte:articolo di Lince su TF]

Qui la PRIMA RELAZIONE DEL PREFETTO DI LATINA BRUNO FRATTASI SU FONDI , in formato pdf
Qui la puntata di Annozero, in streaming video.
Qui di seguito invece alcuni “spezzoni” della puntata.

Fazzone vs Panigutti

De Magistris vs Fazzone

Intervento di Marco Travaglio

Anche il mio paesetto, nel suo piccolo, è preso dalla febbre delle Elezioni ormai prossime.
e poichè nel nostro piccolo non ci facciamo mancare nulla, tutta la città è impegnata in una duplice campagna: sul fronte elezioni provinciali e su quello europeo.
Abbiamo candidati al seggio di consigliere provinciale, carica che a quanto pare è molto ambita, in tutti gli schieramenti. Da Destra a Sinistra, passando per il Centro e per il Sud!
Pero’…il bello è che alcuni candidati di una fazione – ad esempio del PD – nel collegio 1, appoggiano, piu’ o meno apertamente, i candidati di un altro schieramento – ad esempio Pdl – nel collegio 2. E viceversa.
Logica vorrebbe che appoggiassero e chiedessero i voti per i colleghi di partito, invece qui abbiamo PD e Pdl che si scambiano favori, Idv che si allea in un collegio con il Pds e nell altro con – ancora una volta – il PD. E ancora, il Pdl schiera 4 o forse piu’ candidati, l’un contro l’altro armati.
Lo spettacolo che sta offrendo il Pd a livello locale è davvero imbarazzante. Se c’era una possibiltà su un milione di battere il pidiellino uscente adesso non c’è più nemmeno quella.
Male non sarebbe fare un malloppo di questo partito è conferirlo così com’è nella differenziata. Scomparto “Umido”.

Candidati che si coalizzano per ottenere risultato.
Male non sarebbe, o non del tutto. Ma i problemi delle coalizioni di governo vengono dopo le elezioni.
In campagna elettorale danno il loro meglio, poi però si dividono perché vincere e governare non sono la stessa cosa. Questione di leadership?
Destra e sinistra si somigliano: c’è il “grande timoniere” in campagna elettorale, ma dopo viene fuori il comitato che litiga intorno al timone, mentre sottocoperta c’è l’opposizione che minaccia l’ammutinamento.
Che poi la storia del Partito democratico cominci da un comitato che sembra pensato per litigare, non fa bene sperare.
La cosa sgradevole dei litiganti è che inevitabilmente sono presi dal litigio e si disinteressano della nave.
Insomma tendono a diventare antipatici a tutti i passeggeri, cioè tutti noi, che avremmo anche la nostra opinione da dire sulla rotta.

PS: Ci sarebbe da ridere, se non fosse che questi signori potrebbero ritrovarsi ad essere i nostri rappresentanti provinciali…

NB: Si parla di []accanimento terapeutico laddove le terapie sono volte al mantenimento in vita — e non alla guarigione, giudicata impossibile — di pazienti affetti da patologie altrimenti mortali.

La sintesi paralizzante di tutto questo è la guerra tra []Veltroni e []D’Alema, che nel disinteresse totale degli elettori litigano da quattro partiti (pci, pds, ds e pd), mentre nel frattempo il mondo ha fatto un giro, è nato []Google, ci sono stati cinque presidenti americani e l’[]Inter è tornata a vincere lo scudetto. [EZIO MAURO]

Ora, tralasciando lo scudetto all’Inter su cui ci sarebbe molto da ridire, è possibile mai che la Sinistra italiana non si accorga che sui vecchi leader storici e anche sui politici attuali (Bersani, Finocchiaro, Franceschini, D’Alema, Bassolino, Fassino, Rutelli, Binetti) l’elettorato è diviso? Se si presenta uno di questi non si vinceranno mai le elezioni, si continuerà a lasciare il Paese nelle mani di una destra che attacca il Capo dello Stato, rinnega la Costituzione, offre un “patto al ribasso” alla Chiesa e non sa affrontare la crisi economica.
Il PD, l’idea di Veltroni ha dato speranza ed entusiasmo dopo tante scissioni, finalmente qualcosa che univa e non divideva. Ma evidentemente la Sinistra ha una capacità tutta sua di autolesionismo. Una malattia genetica che ha colpito ancora: l’incapacità di governare…
Il fallimento dell’esperienza PD è dovuta alla impossibilità di eliminare i forti appetiti di potere di alcune frange; alla presunzione di voler a tutti i costi creare un partito maggioritario uccidendo gli altri: e quelli da uccidere erano i rappresentanti dei ceti più deboli che possono essere compressi in tempi di economie normali ma che crollano nella miseria e nella disperazione quando le cose vanno male come adesso.
Siamo seri, se []Berlusconi affida cariche ai suoi lacchè prezzolati, alle mogli degli scherani, ad amici, amanti e conoscenti, anche la Sinistra non ha scherzato. La classe dirigente del PD è vecchia, e viene percepita come tale, attaccata alle poltrone, incapace di dialogare con le istanze della società italiana. C’è bisogno di aria nuova e pulita, di volti nuovi: che credibilità può avere un partito di gente che si ricicla in continuazione?
La verità è che il PD non esiste.

Lo ha detto Enrica Giorgetti, direttore generale di Farmindustria.
Benissimo, direte voi.
E invece NO, perchè []Enrica Giorgetti è moglie di []Maurizio Sacconi[], ministro della sanità dell’attuale Governo.

Se fossimo in un Paese normale, all’indomani della nomina a Ministro l’on. Sacconi avrebbe rimesso l’incarico, in quanto in palese []conflitto di interessi con quello della moglie.
Se fossimo in un Paese normale, il precedente Governo di centro-sinistra avrebbe portato in Parlamento un ddl sul “conflitto di interessi”.

E’ un segno dei tempi che una cosa simile passi sotto silenzio e nessuno se ne meravigli?
Si passa per ingenui, in questo Paese, a chiedere quel che altrove sarebbe normale: o si dimette il ministro, o si dimette il direttore?

[]pd day

10 uomini si trovano a dover spostare una grande quantità di materiale da un punto A ad un punto B, ci si pone quindi il problema di come gestire i carichi e il compenso per il lavoro svolto. Sono proposti alcuni modelli, in più viene lasciata la libertà di fare nuove proposte.

Soluzioni:
1. A ciascun uomo viene affidato una parte uguale di carico, ciascun uomo riceve un compenso uguale agli altri.

2. A chi può trasportare di più viene affidato un carico maggiore, ai più deboli un carico inferiore, ciascuno riceve un compenso commisurato al carico trasportato.

3. Agli uomini più forti viene affidato un carico maggiore, a quelli più deboli inferiore, ciascuno riceve un compenso uguale agli altri.

4. Agli uomini più forti viene affidato un carico maggiore, a quelli più deboli inferiore, ciascuno riceve un compenso commisurato secondo le proprie necessità (per esempio chi ha figli e famiglia riceve più
soldi rispetto a chi non ne ha indipendentemente dal carico trasportato).

5. Uno o più uomini vengono affidati all’organizzazione del lavoro, vigilano sul rispetto delle regole e ottimizzano i trasporti secondo le proprie osservazioni e la propria esperienza. Questi non portano alcun carico ed il trasporto viene affidato agli uomini restanti. Gli organizzatori ricevono un compenso scelto in base alle loro richieste, i trasportatori sono pagati in base al modello scelto dagli organizzatori.

6. I trasportatori eseguono il lavoro secondo uno dei modelli sopra, ma rinunciano a una parte del proprio compenso per reinvestirlo in macchinari che in futuro svolgeranno il lavoro con meno fatica e/o in minor tempo. Il profitto dell’impiego di questi macchinari e le spese di gestione verranno suddivise tra loro.

7. Uno dei lavoratori acquista i macchinari necessari a svolgere il lavoro con meno fatica e/o in minor tempo. Una parte dei lavoratori viene impegnata nell’uso di questi macchinari e cede una parte del
proprio compenso al datore di lavoro, l’organizzazione di questi può rispecchiare uno dei modelli sopra ad esclusione del 6°. La parte dei trasportatori non assegnata ai macchinari non trasporta alcun carico e non riceve alcun compenso.

8. Altro

Bene…abbiamo descritto []socialismo, []comunismo, []capitalismo, []cooperativa…
Manca il []sistema italiano: Le persone vengono tassate per comprare le macchine. Una persona (che
chiamiamo convenzionalmente X) raccoglie questi soldi, se li mette in tasca, e compra le macchine a credito. Chi operera’ sulle macchine ricevera’ una paga minima, che pero’ sara’ notevolmente aumentata nel caso si tratti di una donna, quando questa utilizzi un comportamento particolarmente virtuoso verso X (meglio se con ingoio).
X intaschera’ poi i soldi per aver trasportato le pietre, e ancora se li mettera’ in tasca.
Alla fine, le macchine saranno vendute da X a dei suoi amici (che chiamiamo convenzionalmente CAIni) ad un prezzo molto conveniente. Devo dire cosa succede di questi soldi?
Agli operatori delle macchine restera’ da saldare il conto con chi ha fornito il carburante per le macchine.

E questa, amici miei e’ una storia disonesta.
E puoi cambiarci i personaggi ma, quanta []politica ci puoi trovare!

PS: il punto 8 potrebbe esser così: Uno dei dieci (quello che parla meglio) si nomina amministratore delegato della “Stones Transport, Installation and Development limited international” e va alle Cajman ad aprire una partita iva e un conto corrente.
Si prende un ufficio che abbia almeno una parete a vetri, almeno una scrivania di mogano, almeno sei telefoni, la moquette almeno in scroto di cincillà, almeno un divano in pelle e almeno una []segretaria
maggiorenne e consenziente.
Poi assume i due che gli stanno più simpatici e li nomina direttore tecnico e direttore commerciale, assegnandogli un ufficio con almeno una finestra, una scrivania almeno in legno massello, la moquette
almeno in cincilla castrato (che non si butta via niente) e una segretaria consenziente a giorni alterni con uno e con l’altro.
Il direttore commerciale assume un responsabile vendite, un responsabile degli acquisti e un responsabile marketing a cui assegna un comodo open space con pavimento in marmo (i cincillà si sono estinti morendo di fame per la paura di staccare le zampette dai maroni) e siste di cui verificare la consenzienza in ottica di una possibile promozione a segretaria.
Il direttore tecnico assume un project manager, un responsabile del controllo qualità e un responsabile ricerca e sviluppo a cui assegna ampie scrivanie, un sacco di PC e un laboratorio pieno di cianfrusaglie elettroniche. Gli assegnano delle []siste, ma questi, essendo ingegneri, le congedano considerandole poco preparate dal punto di vista tecnico.
A questo punto indicono un consiglio di amministrazione e chiedono al decimo di trasportare le pietre usando un nissan vanette di tredicesima mano (e non tutte legali) e non troppo consenziente.
Quello non è scemo e fa fare il lavoro in []Cina.

[fonte inesauribile: IDLM]